Wilders vindt dat de boerkini verboden moet worden. In de kamervragen die hij donderdag 28 februari heeft ingediend pleit Wilders voor een algeheel boerkaverbod waar ook de boerkini onder zou moeten vallen.
Het is een merkwaardig voorstel. De boerkini is – hoewel een leuke taalvondst – op een belangrijke manier niet te vergelijken met de boerka. De boerkini bedekt alle huid en haar, maar laat het gezicht open (wat bij de boerka niet het geval is). Daarmee is de boerkini beter te vergelijken met andere islamitische klederdracht zoals de hoofddoek in combinatie met huidbedekkende kleding dan met de boerka. Het is dus niet logisch om een boerkiniverbod onder te brengen onder een algeheel boerkaverbod. In termen van zwemkleding kan de boerkini wellicht het beste worden vergeleken met een duikpak. Dat zwemt zwaar maar vormt geen hygiëneprobleem (anders zouden duiklessen in zwembaden verboden moeten worden). Zolang Wilders niet pleit voor een algeheel hoofddoekjesverbod zou hij met de boerkini geen problemen moeten hebben in termen van klederdracht an sich. En zo is Wilders’ boerkiniplan eenvoudig weerlegd.
5)
Deelt u de mening – met ons en met de moslim in de uitzending – dat de boerkini de ultieme uitdrukking van onderdrukking van de vrouw is en een achterlijke, islamitische klederdracht? Zo neen, waarom niet?
6)
Deelt u tevens de mening dat de boerkini een glijdende schaal in het meegaan met strenge islamieten is en een nieuwe norm introduceert die leidt tot nieuwe spanningen en nieuwe botsingen in de samenleving? Zo neen, waarom niet?
Deze kamervragen zijn niet beantwoord.
Dat klopt Joost.
Komt omdat we ervoor kiezen om te werken met korte blogs waarin maar één argument tegelijkertijd weerleggen. Kunnen we iets meer de diepte in, zonder direct te eindigen met hele essays van 3000 pagina’s. In dit geval ga ik alleen in op het voorstel an sich. Voor tegen-argumentatie over de glijdende schaal: de blog die (vooralsnog) de meest directe reactie vormt is de blog ‘boerkini-dragers respecteren bikini-dragers’.