De islam is niet intrinsiek gewelddadig

Wilders vindt dat de islam een gewelddadige godsdienst is. Hij stelt dus niet alleen dat het mogelijk is om geweld te plegen in naam van de islam, maar dat geweld inherent besloten ligt in de religie van moslims. Dit is een nogal kortzichtig standpunt. Gewelddadigheid kan immers niet besloten liggen in een object, zoals een boek of een godsdienst, maar ligt besloten in de mens. En dit is iets dat Wilders zich realiseert, als hij daadwerkelijk een ‘joods-christelijke traditie’ nastreeft voor Nederland.

In de film Fitna heeft Wilders een heel aantal wrede beelden achter elkaar geplakt. Dit zou volgens hem een bewijs zijn voor zijn overtuiging dat de islam een gewelddadige godsdienst is. Dit is echter niet zo. Natuurlijk, de beelden zijn gruwelijk. En de daders zullen zonder twijfel stellen dat ze hun handelingen uitvoeren in naam van Allah. Maar uiteindelijk zegt dit weinig over de religie en veel over de mens.

Geweld en terrorisme is namelijk niets nieuws. Als we bijvoorbeeld kijken naar alle conflicten die het christendom heeft veroorzaakt in de geschiedenis, zoals de kruistochten, of, iets recenter, de problematiek in Ierland, dan zouden wij – in de lijn van Wilders – moeten concluderen dat dit óók een gewelddadige godsdienst is. Dit doen wij echter niet, omdat wij tevens zien wat voor rol de meeste christenen in Nederland tegenwoordig aan hun religie geven. Maar is de aard van de godsdienst hiermee veranderd? Zijn de onrechtvaardige bijbelteksten over vrouwen, homo’s en heidenen ineens verdwenen? Nee. De empirische waarneming dat een godsdienst tot extreem geweld kan leiden, zegt niets over de intrinsieke kenmerken van deze godsdienst, of over de eigenschappen die hij oproept bij de mensen die hem aanhangen.

En dit geldt ook voor het islamitische geloof. Laten we niet vergeten dat de overgrote meerderheid van moslims in Nederland geenszins gewelddadig is en hun geloof op dezelfde manier wil belijden als de meeste christenen. Er is daarom voor Wilders geen enkele rechtvaardiging om zo selectief te zijn wat betreft het algeheel afkeuren van de islamitische godsdienst en het goedkeuren van het christendom.

Het enige dat afgeleid kan worden aan de wereld van vroeger en vandaag, is dat de mens blijkbaar een gevoeligheid voor gewelddadig gedrag en extremisme heeft. Zowel binnen als buiten Europa zijn daar talloze voorbeelden van op te noemen. In deze conflicten speelden religies soms wel en soms geen rol. Iedere sterke ideologie, of deze nu gebaseerd is op een godsdienst of etnische verschillen, is wel eens aangegrepen om geweld te legitimeren. Om dit te voorkomen moeten alle niet-extremisten zich bundelen tegen de extremisten. Dat is het enige onderscheid dat legitiem gemaakt kan worden en daarmee is Wilders weerlegd.