De discussie rondom de PVV en Geert Wilders beperkt zich niet tot inhoudelijke argumenten. Sterker nog, een aanzienlijk deel van de discussie gaat over de vraag of en hoe er over zijn standpunten gediscussieerd zou moeten worden.
Wij staan voor een inhoudelijk debat, niet voor doodzwijgen, terugschelden of ridiculiseren. Wie debatteert is niet zonder meer tegen, maar staat open voor de mening van anderen en is bereid standpunten met argumenten te onderbouwen of zich te laten overtuigen.
Hoe denken anderen dat het debat met Wilders zou moeten worden gevoerd? Hieronder een greep uit de ideeën:
- Geert Wilders – Veilig verscholen achter een sporadische oneliner,
Analyse van debatkwaliteiten Geert Wilders, NRC - Gerd Leers’ aanklacht tegen Wilders, ‘bestrijd Wilders met humor en relativering’, pamflet en Netwerk
- Geert Wilders: de pot verwijt de ketel, ‘gewoon terugschelden’, waterlog.nu
- Wilders knuffelen, knuffelgeert.nl
- Wouter Bos, ‘voor polarisatie’, Wouters Hyves
- Oproep: geen woord meer over Wilders, de Nieuwe Reporter
- Zet harde tv-spotjes in tegen Wilders, NRC.next
- Uit het nieuws: ‘Partijen laten zich door de PVV intimideren’ – ‘Welnee, dat is onzin’, Filosofie Magazine
- Politici falen in debat met Wilders, debatblog.nl
- Niemand is ooit echt met Wilders in debat gegaan, Trouw
- Doekle Terpstra’s ‘”Nee” tegen de kwade boodschap van Wilders’, tegen polarisatie, Trouw
0 Reacties tot “Debatteren met Wilders”