De islam is niet intrinsiek gewelddadig

Wilders vindt dat de islam een gewelddadige godsdienst is. Hij stelt dus niet alleen dat het mogelijk is om geweld te plegen in naam van de islam, maar dat geweld inherent besloten ligt in de religie van moslims. Dit is een nogal kortzichtig standpunt. Gewelddadigheid kan immers niet besloten liggen in een object, zoals een boek of een godsdienst, maar ligt besloten in de mens. En dit is iets dat Wilders zich realiseert, als hij daadwerkelijk een ‘joods-christelijke traditie’ nastreeft voor Nederland.

In de film Fitna heeft Wilders een heel aantal wrede beelden achter elkaar geplakt. Dit zou volgens hem een bewijs zijn voor zijn overtuiging dat de islam een gewelddadige godsdienst is. Dit is echter niet zo. Natuurlijk, de beelden zijn gruwelijk. En de daders zullen zonder twijfel stellen dat ze hun handelingen uitvoeren in naam van Allah. Maar uiteindelijk zegt dit weinig over de religie en veel over de mens.

Gematigde moslims geloven niet voor de helft

Wilders vindt de koran een fascistisch boek en de islam een gewelddadige politieke ideologie, maar vindt zichzelf desondanks heel redelijk en genuanceerd: nee hij is niet racistisch, nee hij discrimineert niet, want ‘hij heeft het niet over de moslims als mens, maar over de islam’.

Ik stel voor Wilders te geloven in zijn goede bedoelingen en zijn oprechte intenties. Wat dan overblijft is een heel ongelukkig argument, waarbij Wilders een beroep doet op haast onmenselijke proporties intellectuele lenigheid van moslims. Ze moeten begrijpen dat een aanval op hun geloof los gezien kan worden van hun persoon. De ironie wil dat het Wilders-kamp het hardste schreeuwt dat moslims zich niet gekwetst hoeven te voelen, want ‘jezelf gekwetst voelen is een keuze’, terwijl datzelfde kamp er massaal voor kiest om bang te zijn voor de islam.

De Film terugtrekken schendt de vrijheid van meningsuiting niet

Wilders vindt het niet nodig zich iets aan te trekken van de aanmaning van het kabinet om voorzichtigheid te betrachten bij het maken en uitzenden van zijn film over de Koran. En het interessante is: in dit geval lijkt een groot gedeelte van Nederland achter hem te staan, hoe oneens ze het ook zijn met Wilders. Want, zo is de redenering, Wilders gebruikt zijn vrijheid van meningsuiting, en die moet beschermd worden, zelfs als, nee, juist als, enkele boze radicalen met acties dreigen. Toch heeft het kabinet een redelijker standpunt dan men nu doet voorkomen. Zo is de oproep van het kabinet geen schending van de vrijheid van meningsuiting.

Een film is niet alles waard

Wilders vindt het niet nodig zich iets aan te trekken van de aanmaning van het kabinet om voorzichtigheid te betrachten bij het maken en uitzenden van zijn film over de Koran. Toch heeft het kabinet een redelijker standpunt dan men nu doet voorkomen. Niet alleen wijst het kabinet op de grenzen aan vrijheid van meningsuiting, ook is het redelijk rekening te houden met de risico’s.Wilders brengt onschuldige derden in gevaar door te staan op zijn recht op vrijheid van meningsuiting.